ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931

гр. София, 26.03.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1721 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, представлявано от адв. Е. С., срещу определение № 312 от 03.06.2025г. по в. ч.т. д. № 224/2025г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 357 от 10.03.2025г. по т. д. № 624/2024г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която е прекратено производството по предявените от дружеството искове за установяване на незаконосъобазност на действия по насочване на изпълнение по реда на ЗОЗ и за установяване на частична нищожност на договорите за особен залог, регистрирани с № 20190225123325 и № 2019022135521, поради невъзможен предмет, и е обезсилено първоинстанционното определение в частта, с която е оставено без уважение искането на дружеството за освобождаване от държавна такса по предявения иск за установяване нищожност на договорите за особен залог.

Частният касационен жалбоподател намира за неправилен извода на въззивния съд за недопустимост на предявените искове, като излага съображения за незаконосъобразност на действията на заложния кредитор поради противоречие със задължението му по чл. 46, ал. 2 ЗОЗ да продаде първо онези активи от заложеното търговско предприятие, продажбата на които би затруднила в най - малка степен дейността му. По отношение на извода на въззивния съд за недопустимост на предявения евентуален иск за нищожност на договорите за особен залог поради невъзможен предмет сочи, че предмет на тези договори е не само търговското предприятие на дружеството, но и отделни негови активи, изброени изрично в приложенията към...