О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1638

София 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 1108 по описа за 2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Т. Д. П. от [населено място] против въззивно определение № 18931 от 6.10.2025г. по в. ч.гр. д. № 10952/2025г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 35199 от 25.08.2025г. по гр. д.№ 61302/2024г. на СРС за прекратяване на производството по делото. Счита същото за незаконосъобразно, поради което иска да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи от страните и данните по делото, намира при проверката си, следното:

Т. Д. П. е предявил иск срещу А. И. Х. с искане за установяване на нарушение по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр., изразяващо се в осъществен тормоз по признак „обществено положение“ и „лично положение“ чрез умишлено издаване на „множество докладни/справки и други документи, в които е изнасяла неверни и позорни твърдения“, като са цитирани: Докладни ЯПК-86 от 12.02.2022г., Справка ЦУ-01-23739№9 от 7.03.2022г. и Справка ЦУ-2027 1 от 22.03.2022г. След дадени указания с разпореждане № 34581 от 25.02.2025г. за конкретизация, ищецът е посочил, че искът е насочен срещу ответника в качеството на експерт в Дирекция „Противодействие на корупцията“ и че разгласяването на неверните и позорни твърдения е чрез издаване на посочените три докладни....