ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1620

гр. София, 30.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 796 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по подадената от С. К. Т. молба за отмяна (наименована „частна жалба“) с вх.№ 83888 от 31.07.2025 г., вписана в СлВп – гр. Пловдив на 27.01.2026 г.

С молба вх.№ 127512 от 10.12.2025 г., подадена от служебен адвокат С. Г. от АК - П. (назначена по реда на гл. Х от ГПК), е уточнено, че се атакува влязлото в сила Решение № 3947 от 09.10.2024 г., постановено по гр. д.№ 546/2021 г. по описа на РС – Пловдив, VІІ гр. състав, което е потвърдено с въззивно Решение № 367 от 02.04.2025 г., постановено по в. гр. д.№ 336/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, ХІV състав и влязло в сила на 15.05.2025 г. като необжалвано пред ВКС.

Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответниците по молбата К. К. П. и М. К. Ю. чрез адвокат Д. П. от АК – П. и адвокат Е. М. от АК - П., които оспорват допустимостта и основателността на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като съобрази доводите и исканията, изложени в молбата за отмяна и в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК, намира следното:

В молбата за отмяна се твърдят обстоятелства, относими към фактическите състави по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК (ново обстоятелство, обективирано в открито на 24.11.2025 г. ново писмено доказателство – н. а.№ 88 от 22.12.2021 г. за учредено ОВП на ползване) и по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Тъй...