ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1584

София, 30.03. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.03.2026 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4565 /2025 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. К. срещу въззивно решение № 801/10.06.2025 г. по в. гр. д. № 1023 /2025 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение на СГС и вместо това е постановено друго, с което е уважен предявеният от „София Франс Ауто“ АД срещу В. Н. К. иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за това, че В. Н. К. дължи на „София Франс Ауто“ АД сумата 50 000 лева, част от главница в размер на общо 100 000 лева, представляваща неплатено на падежа, но признато от него задължение съгласно споразумение от 03.02.2023 г. с нотариална заверка на подписите от 06.02.2023 г., ведно със законната лихва от 07.08.2023 г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК от 21.09.2023 г. по ч. гр. д. № 44429/2023 г. на СРС.

Ответникът по касационната жалба „София Франс Ауто“ АД в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на подадената касационна жалба.

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок от страна по делото, която има право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е редовна.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следните правни изводи:

Отчетнически функции по трудовото правоотношение могат да бъдат възлагани не само с длъжностната характеристика, а да произтичат от естеството на възложената трудова дейност. Това означава, че съдът е длъжен да изследва за всеки конкретен случай както длъжностната характеристика, така и какви действия извършва работникът или служителят при изпълнението...