ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1577

София, 30.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.03.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2375/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на община Хасково, чрез адв. Т. В., против решение № 15/10.02.2025г. по възз. гр. д. № 434/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е обезсилено решение №338 от 02.08.2024 г., постановено по гр. д.№775 от 2022 г. на Окръжен съд – Хасково и делото е върнато на Окръжен съд - Хасково за разглеждане от друг състав на съда.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 2, предл. второ и трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

Постъпил е писмен отговор от Л. Р. С., чрез адв. И. С. В., с който се оспорва наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване, а по същество е оспорена и основателността на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице /ответник по делото/, в срока по чл. 283 ГПК и срещу решение на въззивен съд, постановено по иск за собственост на недвижим имот, което съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи на касационно обжалване.

За да направи извод, че първоинстанционното решение е недопустимо и да го обезсили, въззивният съд е изложил мотиви, че в исковата молба, подадена в Районен съд – Хасково, се твърди, че наследодателите на ищците са придобили с договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт...