О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 гр.София, 05.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело № 3412 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 23139 от 28.08.2025 год., постъпила в ЕПЕП на 28.08.2025 год., на ищцата Ш. Р. Р., чрез адв. Е. Ф. /надлежно упълномощена/, срещу разпореждане № 4030 от 19.08.2025 год., постановено по в. гр. дело № 846/2025 год. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната касационната жалба с вх. № 21937 от 12.08.2025 год., подадена от Ш. Р. Р. срещу постановеното по посоченото дело решение № 938 от 03.07.2025 год.

В частната жалба се поддържа, че препис от въззивното решение бил връчено на ищцата на 11.07.2025 год. чрез ЕПЕП /Единния портал за електронно правосъдие/, като едномесечният срок за касационно обжалване изтичал на 11.08.2025 год. /присъствен ден/. Касационната жалба била подадена на 11.08.2025 год., в 17.34 ч., чрез ЕПЕП, както се удостоверявало от електронния номер на документа 20250811173402 и датата на постъпване в системата. Тя била регистрирана в ЕПЕП на същата дата – 11.08.2025 год. и представлявала електронно изявление по смисъла на чл. 102б, ал. 1 ГПК. Въпреки това Апелативен съд – София счел, че касационната жалба е постъпила на 12.08.2025 год. и върнал същата на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, като просрочена. Поради това обжалваното разпореждане било постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 62, ал. 4 ГПК и следвало да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като взе предвид доводите на...