Решение №3609/31.03.2026 по адм. д. №2381/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

Значение на обезсилена заповед за защита по ЗЗДН при искане за издаване на разрешение за оръжие

Законово изискване за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на оръжие е спрямо лицето да не са...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- П. Б. В. е подал заявление до началника на РУ – Роман за издаване на разрешително за закупуване на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3609 София, 31.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове:

КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Маринела Цветанова и с участието на прокурора

Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията

Калина Арнаудова по административно дело № 2381/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Б. В. срещу Решение №88 от 15.01.2026 г. на Административен съд (АС) – Враца по адм. дело №512/2025 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на П. Б. В. срещу Решение рег. № 334р-8140 от 30.10.2025 г. на началника на Районно управление (РУ) – Роман при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Враца, с което, на П. Б. В., на основание чл. 83 ал. 5 във вр. с чл. 58 ал. 1 т. 8 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите вещества (ЗОБВВПИ), е отказано издаването на разрешение за закупуване на ловно огнестрелно оръжие и боеприпаси.

Касационният жалбоподател - П. Б. В., счита обжалваното решение за недопустимо, както и за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Сочи, че констатираното нарушение на чл. 83 ал. 5 във вр. с чл. 58 ал. 1 т. 8 ЗОБВВПИ очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. З6 от Наказателния кодекс

Излага, че към заявлението си за закупуване на ловно огнестрелно оръжие е приложил всички изискуеми по закон документи. Заявлението е подадено пред компетентния орган – началника на РУ – Роман и няма основание да не бъде уважено. Не е имал административни нарушения...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...