ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1560

Гр.София, 27.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.292 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. Т. срещу решение №.416/17.10.25 по г. д.№.578/25 на ОС Русе, с което е потвърдено решение №.592/18.04.25 по г. д.№.6449/23 на РС Русе за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 ЗЗД и чл. 124 ГПК за прогласяване нищожността на договор за продажба, изповядан с нот. акт №.../... ... ..., т..., рег.№..., д.№.../..., вписан в СВ Русе с вх.№...., акт №..., т..., д.№..../..., поради привидност /абсолютна симулация/ и признаване на касатора за собственик на имотите, предмет на този договор.

Ответната страна И. И. Х. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че на 22.04.10 с оспорения нотариален акт М. А. С. е продала на ответника недвижим имот /ателие за творческа дейност и апартамент/, като на същата дата страните са подписали и обратно писмо; същевременно с нотариално завещание от 12.09.19 /нот. акт за нот. завещание №.../... ... ... , т..., рег. №..., д.№.../..., вписан в СВ Русе с рег.№.../... ... ..., т..., акт №.../.../ С. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на ищеца - неин внук;...