О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.857

гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1466 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Найс билдинг“ ЕООД срещу определение №1508 от 08.06.2023 г. по в. ч.гр. д.№1384/2023 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на „Найс билдинг“ ЕООД срещу определение №1729 от 09.02.2023 г. по гр. д.№1461/2023 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молба на „Найс билдинг“ ЕООД за отмяна на неприсъственото решение, постановено по гр. д.№1073/2021 г. на СРС.

В частната касационна жалба са наведени доводи, че обжалваното определение е неправилно, като общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по формулирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК въпроси.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид, че с тълкувателно решение от 23.06.2022 г. по т. д.№2/2018 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че определение на апелативен съд, постановено по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, както и обстоятелството, че обжалваното в случая определение е постановено от апелативен съд по реда на чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК и с него е потвърдено преграждащо определение на СГС като въззивна инстанция /за оставяне без разглеждане на молба за отмяна на неприсъствено решение/, намира частната касационна жалба за недопустима.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия,...