ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1662
София, 31.03.2026 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело 2077 / 2025 година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Ш. И., ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], ул. „***“ № ***, общ. М., обл. К. против решение № 32 от 28.02.2025 г. по гр. д.№ 189/2024 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е отменено решение № 190 от 25.06.2024 г. по гр. д. № 43/2024 г. на Районен съд – Момчилград и вместо това е признато за установено по отношение на касатора, че ищците са собственици по наследство общо на 4/9 ид. ч., както следна: Х. С., С. С., Б. С., З. Ч. на по 1/24 ид. ч., А. Д., Б. К. – на по 1/18 ид. и и К. Ш., и А. Н. Ш. – на по 1/12 ид. ч. от седемнадесет земеделски имота в землището на [населено място], възстановени с Решение № 61АГ от 13.06.1995 г. с план за земеразделяне на наследници на С. Х. И., починал на 03.12.1972 г.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, поради това, че ищците не са активно легитимирани да предявят установителния иск за собственост, защото не установяват наследяване от общия наследодател и защото не е уважено възражението на касатора за придобивна давност, тъй като след реституцията имало разпределение на възстановените имоти и всички имоти били предоставени на него от наследниците, за да ги владее, а те не се интересували от тях, не идвали в България и не проявявали интерес към имотите.
В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал. 1,...