ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1646

гр. София, 31.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 2916/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на П. Х. Н.-У., приподписана от адв. В., касационна жалба с вх.№ 45660 от 11.04.2025 г. срещу решение № 479 от 24.01.2025 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 7223/2023 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от касатора против И. Н. М. и Л. И. М. установителен иск за обявяване нищожност на решение № 130 от 02.07.2018 г. по гр. д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV г. о. Касаторът сочи, че въззивното решение е постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като във въззивното решение съдът се е произнесъл по следните материалноправни и процесуалноправин въпроси, решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд:

1. Компетентен ли е съдът в извънредното производство по чл. 303 ГПК за отмяна на влезли в сила решения да преквалифицира посоченото от молителя основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК в основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, след като с определение по чл. 307 ГПК вече е приел молбата за допустима именно на посоченото в молбата основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК? Твърди се противоречие с ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т. 10.

2. Какъв е...