Решение №203/31.03.2026 по гр. д. №1082/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова

Действителност на договор за продажба на държавно жилище и преценка на добросъвестността на купувача

Процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, решен в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР №1/2013 г. на ОСГТК, и по материалноправния въпрос за критериите, по които се определя дали едно лице е добросъвестно при сключване на договор – за проверка съответствието с решение № 64 от 12.07.2018 г. по гр. д. № 5520/2016 г., на ІІ г. о. на ВКС.
По първия въпрос е формирана постоянна практиката на ВКС, че независимо от предвидената в чл. 272 ГПК възможност на въззивния...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по ревандикационен иск (чл. 108 ЗС) от А. А.-С. и Л. С. срещу Д. Д. и С....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 203

гр.София, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

Членове: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

при секретаря Даниела Танева, като разгледа докладваното от съдия Коледжикова гр. д. № 1082 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадена от името на А. Д. А. -С. и Л. Р. С. чрез адвокат С. Б. касационна жалба с вх.№ 4151 от 14.01.2025 г. срещу решение № 6324 от 18.11.24 г., постановено от Софийски градски съд по гр. дело № 599/2024 г. по описа на същия съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение № 20121531 от 21.05.2021 г. по гр. д. № 31603/2016 г. по описа на Софийския районен съд са отхвърлени предявените от А. А. - С. и Л. С. срещу Д. С. Д. и С. П. Д. искове с правно основание чл. 108 ЗС за осъждането на ответниците да предадат на ищците собствения им имот: апартамент, находящ се в [населено място],[жк], блок 98Б, вх. Б, ет. 11, ап. 62, идентификатор ---, с площ от 47,52 кв. м., ведно с припадащите се площи и права, както и прилежащото към него мазе № 65 с площ от 2,48 кв. м.

Касаторите правят оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Оспорват извода, че договорът за продажба на държавно жилище по реда на НДИ отм., с който праводателят на ищците е придобил имота, е нищожен, тъй като приобретателят е добросъвестно лице. Оспорват извода за недобросъвестност на купувача по договора. Считат, че въззивният съд не е обсъдил представени заповеди и договори от СО Студентски, както и преписката за закупуване на имота.

Ответниците оспорват жалбата в писмен отговор.

Касационната жалба...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...