ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 975

[населено място], 31.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1206 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ЗАД „Алианц България“ АД, вх. № 3569/20.02.2026 г. за изменение /допълване/ на определение № 237/26.01.2026 г. по т. д. № 1206/2025 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски и представения по делото договор за правна защита и съдействие, както и доказателства за плащане на възнаграждение в размер 3 462 лв. в полза на адвокат В..

Копие от молбата е изпратена на насрещната страна, която е ангажирала становище за нейната неоснователност, евентуално е формирала искане за намаляване на възнаграждението в приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 237/26.01.2026 г. и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на ответника по касация е формулирал искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 3 462 лв., платено на 16.06.2025 г. по банков път.

Насрещната страна е възразила срещу размера на възнаграждението и е направила искане за неговата редукция.

Настоящият състав съобразява решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22...