ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 970

[населено място], 31.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№503/26г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Тесдо“ ЕООД срещу определение №451/16.02.2026г. по ч. т.д.№2612/2025 г. на друг състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна касационна жалба срещу въззивно определение №29031/07.07.2025г. по гр. д.№41923/22г. на Софийски районен съд, поради необжалваемост на въззивния акт, с оглед ограничението на чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК вр. чл. 274 ал. 4 ГПК.

Настоящият състав намира, че е налице предпоставката на чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК за спиране на производството по делото, след като констатира към момента на произнасянето, че с определение от 10.03.2026г. по конституционно дело № 5/2026 г. на Конституционен съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280 ал. 3 ГПК (обн. ДВ, бр. 59 от 2007г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 17 от 2026 г.).

Така мотивиран, Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделениеО П Р Е Д Е Л И :

СПИРА на основание чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК производството по ч. т.д. №503/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав до произнасяне на Конституционния съд на Република България по конституционно дело № 5/2026 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: