Решение №3679/01.04.2026 по адм. д. №2159/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов

Формиране на облагаема печалба при продажба на апартамент в груб строеж със задължение за довършване

Продажбата на апартамента е извършена на етап груб строеж, но продавачът е поел задължение да предаде апартамента в завършен вид,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* С решение № 43335 от 30.12.2025 г. Административен съд София град е отменил ревизионен акт № Р...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3679 София, 01.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове:

ПЕТЯ ЖЕЛЕВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар

Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Йордан Константинов по административно дело № 2159/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 43335 от 30.12.2025 г., постановено по адм. д. № 211/2025 г. Административен съд София град, първо отделение, 35-ти състав, е отменил по жалба на КОНТЕМПО ИМОТ ГАМА ЕООД, ЕИК 206307855, с адрес гр.София, [адрес], ревизионен акт № Р - 22221524004171 091 - 001/02.05.2025г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение 1000/12.08.2025г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя са установени задължения за корпоративен данък за 2022г. в размер на 29 748,58лв. и лихви за забава в размер на 7 424,97лв. С решението съдът е осъдил НАП да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2 630лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Е. С. П., в качеството й на директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Т. Дечева. В жалбата се прави оплакване, че решението на Административен съд София град е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат съответни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да отмени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...