ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709

гр. София, 01.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 640/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от „Автостарт“ АД, подадена чрез процесуален пълномощник адв. Р. П. от АК – П., срещу въззивното решение № 950 от 13.11.2024 г. по в. гр. д. № 1479/2024 г. на ОС – Бургас.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в противоречие на материалния закон, при допуснати процесуални нарушение при обсъждане на доказателствата и е необосновано. Отправя се искане решението да се отмени и предявеният от касатора положителен установителен иск за собственост против община Царево с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 17а от ЗППДОбП /отм./, и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 от Закона за собствеността, относно описания ПИ с идентификатор 00878.503.368 по КККР на гр. Ахтопол, да се уважи. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основания за допускане касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. и т. 2 ГПК, също и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Насрещната страна - ответник в производство община Царево, оспорва жалбата с писмен отговор, подаден чрез процесуален представител адв. Г. К. от АК – Б..

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, установи следното:

С обжалваното въззивно решение, след отмяна на решение № 71/ 28.06.2024 г. по гр. д. № 310/2023 г. на РС - Царево, в частта, с която...