ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695

гр. София, 01.04.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4943 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ПК „Солидарност“, против решение № 521 от 08.10.2024 г. по в. гр. д. № 464/2024 г. на Окръжен съд – Враца.

В касационната жалба се излагат съображения, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски.

Допускането на касационното обжалване касаторът обосновава с очевидна неправилност на въззивното решение по смисъла на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и с наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, като формулира следните правни въпроси: 1. Допуска ли се от правото на ЕС за конкуренцията по чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕО) № 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от ДФЕС (Договора за фунцкиониране на Европейския съюз) (който заменя Регламент № 659/1999 на Съвета), OB L 248, 24.9.2015 г., стр. 9-29, национална уредба или практика по тълкуване и прилагане на тази уредба, материализирани в приетото решение на ОС - Враца, обявяващо за собственост на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, гр. София („ЕРМ Запад“ ЕАД), като лицензиант по Закона за енергетиката, на сграда ползвана като трафопост и предоставя ли се непозволена държавна помощ от Република България в полза на „ЕРМ Запад“ ЕАД; 2. Допуска ли се от Конституцията на РБ и правото на ЕС,...