ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1676

София, 01.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. дело № 4391 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Н. С.“ ЕАД клон С. - М., чрез юрк. А., срещу въззивно решение № 185 от 24.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 188/2025 г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е потвърдено решение № 259 от 25.05.2023 г. по гр. д. № 399/2023 г. на районен съд – Дупница. С първоинстанционното решение по предявените от Г. С. Б. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ е отменено като незаконно прекратяването на трудовото му правоотношение със Заповед № 1/16.01.2023 г. на Управителя на „Н. С.“ ЕАД клон С.-М. поради съкращаване на щата, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „механик“ и работодателят е осъден да му заплати сумата от 9507.60 лв. – обезщетение за оставане без работа поради уволнението, за периода от 16.01.2023 г. до 16.07.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Искането е касационното обжалване да бъде допуснато, въззивното решение да бъде отменено и уволнителната заповед да бъде потвърдена като законосъобразна.

В изложението към касационната жалба се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, както и това по чл. 280, ал....