O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1012

[населено място], 02.04.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 499/2026г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. А. А. против решение № 273/15.10.2025г. по т. д.№ 578/2024г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е обезсилено решение № 40/23.07.2024г. по т. д.№ 20/2024 г. на Окръжен съд Кърджали и е прекратено производството по предявения от касатора против „Търговия – К“ ООД иск, с правно основание чл. 74 ТЗ, за отмяна, като незаконосъобразни, на решенията на ОС на съдружниците в дружеството – ответник, проведено на 09.02.2024 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като се позовава на неправилно неотчетения от въззивния съд факт, че в търговския регистър, по партидата на „Търговия – К„ ООД, не е било заличено качеството съдружник на Ф. А. А. - нито след сключването на договора от 11.02.2022г., за прехвърляне на всички притежавани от него дружествени дялове, в полза на съдружника Р. Б., нито след отмяната / с влязло в сила решение по т. д.№ 32/2022 г. на Окръжен съд – Кърджали / на решенията на ОСС от 16.06.2022г., по силата на които в полза на Ф. А. А. са разпределени / последващо на разпореждането му с всички притежавани дружествени дялове / 2 дружествени дяла от капитала на ответното дружество. Според касатора, систематичното тълкуване на чл. 119, ал. 2 вр. с чл. 115, т. 3 ТЗ, обосновава извод, че вписването на данни относно съдружниците има конститутивно действие и обвързва третите лица, вкл. съда. След като ищецът е...