ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1717

гр. София, 02.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 933 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. К. М., подадена чрез процесуален представител адв. Г. Н. и по частна жалба на М. Б. М., подадена чрез процесуален представител адв. Г. Н. против определение № 5648 от 04.12.2025г. постановено по гр. д. № 4564/2025г. по описа на Върховен касационен съд, IV ГО, с което на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК са върнати частни жалби подадени от всеки от частните жалбоподатели срещу въззивно определение № 1117 от 10.09.2025г. постановено по в. гр. д. № 136/2025г. на Софийски окръжен съд и е прекратено образуваното по тях ч. гр. д. № 4564/2025г. по описа на ВКС, IV ГО.

И двете частни жалби са основани на оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Отправено е искане за отмяна на обжалвания акт и за приемане на частните жалби за допустими и продължаване на разглеждането им по същество.

Всеки от частните жалбоподатели поддържа, че цената на иска в случая не е под законовия праг от 5000 лева, а е 7962.60 лева за всеки от тях, от които спрямо Т. М. 6554.91 лева – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2019г. – 04.2022г. и 1347.19 лева – мораторна лихва, а спрямо М. М. – 4234.29 лева.

В отговор на всяка от частните жалби ответникът по тях „Топлофикация София“ ЕАД оспорва жалбите и поддържа, че обжалваното определение е правилно и моли да...