ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716

гр. София, 02.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1082 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. П. А., подадена чрез процесуален представител адв. П. П. против определение № 1852/16.12.2025г. постановено по ч. гр. д. № 1191/2025г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 1239/24.10.2025г. постановено по гр. д. № 2226/2024г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без разглеждане молба на А. П. А. за изменение на постановеното по това дело решение № 828/04.07.2025г. в частта за разноските, като недопустимо.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отправя искане обжалваното определение да се отмени и делото да се върне за произнасяне по искането по същество.

В изложение към частната жалба твърди, че въззивният съд се е произнесъл по релевантен процесуален правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, а именно: от кога започва да тече срокът за обжалване на постановеното решение?

В отговор на частната касационната жалба ответникът П. П. П., чрез процесуален представител адв. Ю. Д. поддържа доводи, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, а по същество оспорва жалбата по основание.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, след като прецени релевираните доводи и данните по делото, приема следното:

Пред Районен съд – Горна Оряховица се е развило производство по искова молба, с която П. П. П. е...