ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8

[населено място], 03.01.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2769 по описа за две хиляди двадесет и четвърта година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Г. М.,в качеството й на съдружник в „Мико-Геотон„ ООД, против определение № 514/07.08.2024 г. по т. д.№ 554/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната въззивната жалба на същата, като подадена от името на дружеството, против постановеното решение № 216/08.02.2024 г. по т. д.№ 1424/2023г. на Софийски градски съд, за прекратяването му на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, като намира, че въпреки направеното уточнение, съгласно указанията на съда, за подаването на въззивната жалба от името на Д. М., а не от името на дружеството, в което е съдружник, съдът се е произнесъл по същата, като подадена от името на дружеството, но от нелегитимирано да го представлява лице. Според жалбоподателя постановеното определение съставлява отказ от правосъдие, предвид обективната невъзможност да бъдат защитени интересите на дружеството, чрез действия на единствено представляващия го управител М. М., с оглед смъртта му. Насетне се сочи, че съдружниците в „Мико-Геотон“ ООД желаят продължаване дейността на дружеството, но са в невъзможност да осигурят присъствието на съдружник от Украйна, на ОС за вземане на решение за избор на нов управител, съгласно компетентността на ОС по чл. 137, ал. 1, т. 5 ТЗ, с оглед настоящата геополитическа обстановка. Без да е изрично заявено, очевидно е желанието на жалбоподателя тези обстоятелства да бъдат съобразени, като основание за споделяне на допустимо изключение...