ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80

гр. София, 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1913 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат Н. И. И., процесуален пълномощник на Г. А. П., срещу определение № 983 от 25.06.2024 г. по в. гр. д. № 53/2024 г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за допълване на решение № 163 от 10.04.2024 г. по същото дело в частта за разноските с присъждане на адвокат И. на направените разноски за държавна такса по частната жалба срещу постановения акт на първоинстанционния съд по чл. 248 ГПК в размер на 15 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и прави искане за отмяната му.

Ответникът по частната жалба „Ти Би Ай банк“ ЕАД изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 248, ал. 3 ГПК срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С въззивното решение по в. гр. д. № 53/2024 г. Плевенски окръжен съд се е произнесъл и по частната жалба на адвокат И. – процесуален представител на ответника в исковия процес Г. П., като след частична отмяна на определението по чл. 248 ГПК на първоинстанционния съд е присъдил на...