2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71

гр. София, 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1031 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 18292/25.10.2024 г., подадена от ответниците по касация - “ГАЛЧЕВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], и “ФАРМВИЛ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 2747/22.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като им бъде присъдено адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 19 038 лева с ДДС.

Подадена е и молба с вх. № 18480/29.10.2024 г. от ответника по касация “ИНФРАСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК[ЕИК], за допълване на определението по чл. 288 ГПК, като се иска да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение от 8 100 лева.

В дадения срок касаторът ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА не изразява становище по направените искания.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбите са допустими – подадени са от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК.

Разгледани по същество, същите са основателни.

С определение № 2747/22.10.2024 г. по т. д. № 1031/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 779/15.12.2023 г. по в. т.д. № 558/2023 г. на Апелативен съд – София. С оглед на това ответниците по касация имат право на разноски в настоящото производство, в какъвто смисъл са направени искания в подадените отговори на касационната жалба. Преди провеждане на закритото заседание по делото са...