ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82

Гр. София, 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 864 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е касационна жалба на ответника „Ноубъл хаус“ ЕООД срещу решение № 102 от 19.02.2024 г. по т. д. № 7/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 909 от 12.07.2023 г. по т. д. № 862/2022 г. по описа на Софийския градски съд в частта, с която са отхвърлени предявените от ответника „Ноубъл хаус“ ЕООД срещу ищеца „Виктория Транс - 2007“ ЕООД насрещни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 92 176,14 лв., представляваща претендирано обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на сключения между тях договор от 01.02.2022 г., и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2 176,38 лв. - законна лихва за забавено изпълнение на главния дълг за периода 29.03.2022 г. - 21.06.2022 г., и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно предвид постановяването му при нарушение на основни принципи на граждански процес и при явно противоречие между изложените мотиви и постановен краен резултат за отхвърляне на насрещните искове като неоснователни. Оспорва фактическия извод на въззивния съд, че страните са уговорили маршрут на извозване през [улица], като поддържа, че за това обстоятелство няма нито едно събрано по делото доказателство. Добавя, че дори да е налице съгласие в този смисъл, то изпълнителят е бил длъжен веднага да уведоми на основание чл. 260 ЗЗД възложителя, че указания начин на изпълнение на работата не отговаря на технологичните...