ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88

София, 11.01. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 09.10.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 5129/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Фондация „ВМРО“, чрез адв. Г. К., срещу решение №4128/21.07.2023 г., постановено по в. гр. д. №5279/22г. по описа на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 04.03.2020 г., постановено по гр. дело №45158/2012 г. по описа на Софийския районен съд е осъдена Фондация „ВМРО“ на основание чл. 356 ГПК, вр. чл. 76 ЗС да предаде на „Денис - ЕР“ ЕООД държането на следните три търговски обекта с обща площ 902,15 кв. м.,: клуб-дискотека с площ от 290.71 кв.; кафе - механа с площ от 260.32 кв. м. и аперитив - пицария, намиращи се в общ имот, находящ се в [населено място], [улица], № ***, парцел пл. № ***, кв. *** /*** стар/ по плана на [населено място], кота минус четири и е наложена глоба на основание чл. 360 ГПК на Фондация „ВМРО“ в размер на 1000 лв., платими по сметката на Софийския градски съд.

Касационната жалба съдържа оплаквания за недопустимост на въззивното решение, а по същество за неправилност на същото поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е формулирал следните правни въпроси:

1.Следва ли в производството по чл. 76 от ЗС ищецът да установи качеството си на държател към момента на отстраняването му от имота? Следва ли държането като фактическа...