О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4293

София 24.09.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 5129/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпила е молба от „Денис Ер“ ЕООД с искане за тълкуване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК. Поискано е да се отговори на следните въпроси:

1.Кои са доказателствата, поради които е изведен процесуалноправният въпрос :”Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните и да направи собствени правни изводи?” и които следва да бъдат обсъдени от съда ?

2.В какво се изразява и в кое отношение е приложима към настоящото производство цитираната от ВКС съдебна практика, обективирана в решение №34/22.02.2016 г. по гр. д. №4657/2015 г., I г. о. на ВКС?

3.Твърденията на касатора, че не са обсъдени всички събрани доказателства неотносими към съдебния спор, вкл. и тъжба до СРП с вх. № 362/27.07.2010 г., обвързват ли съда при формулирания от съда процесуалноправен въпрос :,, Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните и да направи собствени правни изводи?

4.Съгласно така постановените мотиви по така формулирания от ВКС процесуалноправен въпрос, следва ли да се обсъждат доказателства по които касатора е възразил срещу приемането им като доказателства пред първоинстанционния съд ?

От ответника фондация „ВМРО“ е постъпил отговор, с който е изразено становище за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г. о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното :

По реда на чл. 251 ГПК подлежи на тълкуване съдебен акт, който е неясен или двусмислен и този порок е...