ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1770

София, 03.04.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 04.02.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1696/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Л. С. – Х. и Г. И. Х., чрез адв. К. Н., против въззивно решение № 610 от 20.12.2024 г. по в. гр. д. № 980/2024г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 204 от 25.06.2024 г., по гражданско дело № 29/2022 г. на Районен съд – Разлог, с което е отхвърлен предявеният иск за признаване за установено по отношение на Х. А. А., че Д. Л. С. – Х. и Г. И. Х. са собственици на УПИ *** в кв. *** по плана на [населено място], общ. Р.,целият с площ от 800 кв. м., който урегулиран поземлен имот съставлява поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], ведно с построените в имота двуетажна къща, обособена като две жилища, представляваща сграда с идентификатор № ***, с площ от 107 кв. м. и плевня, представляваща по кадастрална карта сграда с идентификатор № *** с площ от 49 кв. м.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета па спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?

2.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в съвкупност всички доказателства...