РЕШЕНИЕ

№ 10

гр. София, 14.01.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на пети декември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1242/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по предявен от Б. М. К., К. М. К. и Росица М. К. против „Територия Инвест„ООД, „ХоумТуЮ Инженеринг„ ООД, „ Овърлорд 1 „ ООД, „Надежда Проджект „ООД и Д. Н. Д., иск, с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, пр. първо ЗМТА, за отмяна на арбитражно решение по дело № 1/29.02.2024 г. на Арбитражен съд при Сдружение „ Съюз на независимите бизнес експерти„, поправено с решение № 6/15.05.2024 г. по същото дело, с което ищците са осъдени да заплатят на всеки от ответниците съответна сума, на основание чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД. Ищците твърдят, че арбитражната клауза, на която е основал компетентността си арбитражният съд, инкорпорирана в сключена с ответниците извънсъдебна спогодба – пар. 3, е нищожна – липсва валидно арбитражно споразумение. Твърдят, че са се позовали на тази нищожност и пред арбитражния съд, в срока по чл. 20, ал. 1 ЗМТА. С оглед дефиницията за арбитражно споразумение в чл. 7, ал. 1 , т. 2 ЗМТА, ищците считат, че съдържанието на пар. 3 от спогодбата не я удовлетворява, доколкото предвижда: „Всички спорове, отнасящи се до тази Спогодба или свързани с нея, вкл. отнасящи се до нейното тълкуване, недействителност, изпълнение или прекратяване, ще бъдат разрешавани по избор на ищеца от родово компетентния съд в [населено място] или от Арбитражен съд при Сдружение „Съюз на независимите бизнес експерти„…...