ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106

[населено място], 14.01.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1690 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Иновасион“ ООД срещу решение № 133 от 08.05.2024г. по в. т.д. № 120/2024г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 30 от 11.12.2023г. по т. д. № 30/2023г. на Окръжен съд – Разград.

С първоинстанционното решение, по искове по чл. 74 от ТЗ на Ю. С. Х., са отменени решенията по т. 1, 2 и 3 от дневния ред на общото събрание на съдружниците на „Иновасион“ ООД, проведено на 25.08.2023г. – за изключване на Ю. С. Х. като съдружник, за поемане на неговите дялове от друг съдружник и за приемане на нов дружествен договор, който да отрази настъпилите промени.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Допуснато е съществено нарушение на съдопроизводствените правила – съдът не е съобразил, че и тримата разпитани свидетели са потвърдили, че имат знание за наличието на конфликт и действията на изключения съдружник, свързани с него. Съгласно съдебната практика увреждащи по смисъла на чл. 126, ал. 3, т. 3 от ТЗ са онези правни и/или фактически действия, осъществени от съдружника, които нарушават общото задължение за лоялност, засягат имущественото състояние на търговеца или се отразяват негативно върху доброто му име, като е без значение дали от последното са настъпили имуществени вреди,...