ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 [населено място], 16.01.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на 12.12. през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. № 2611 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото „ЕОС Матрикс” ЕООД против определение №2411/27.09.2024г., постановено по в. ч.гр. д. №1035/2024г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено определение №2612/26.04.2024г., постановено по гр. д. №5303/2023г. по описа на Районен съд - Бургас, с което е оставена без уважение молбата на дружеството по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение №553/19.03.2024г. в частта му за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е постановено в нарушение на чл. 78, ал. 2 ГПК. Не споделя изводите на съда, че ответникът е дал повод за завеждане на иска, тъй като в исковото производство в отговор на извънсъдебно възражение от ищеца, е отказал да заличи вземанията си и е отправил покана за сключване на споразумение за доброволното уреждане на отношенията между страните. Твърди, че това противоречи на съдебната практика, съгласно която “извънсъдебната покана до длъжника да плати, дори със заплаха да бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяването на иск за несъществуване на вземането и не влече отговорност за разноски при кумулативно наличие на признание на иска до изтичането на срока за отговор на исковата молба“. Позовава се на определение № 95/22.02.2018г. по ч. гр. д.№ 510/2018г. на 4то г. о. на ВКС. Също така излага доводи, че е нормативно задължение на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в качеството на финансова институция по смисъла на чл....