ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163

[населено място], 16.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1901 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Виков Ем Джи Ай а. с.“, Чешка Република, срещу решение № 48/22.01.2024 г. по в. т. д. № 522/2023 г. на Апелативен съд София, поправено с решение № 470/15.07.2024 г., с което е отменено решение № 536/21.04.2023 г. по т. д. № 1281/2021 г. на Софийски градски съд и касаторът е осъден да заплати на „Дженерали застраховане“ АД сума в размер на 47 265 лв. на основание чл. 410 КЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД – регресно вземане за застрахователно обезщетение в размер 43 333, 40 лв. и 3 931, 20 лв. ликвидационни разноски.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Заявява се оплакване, че въззивният съд не е приложил разпоредбата на чл. 303 ТЗ, евентуално на чл. 69, ал. 2 ТЗ и като резултат е игнорирал обстоятелството, че от страна на „К. Енерджи“ АД не е била изпратена покана, в която да е определен подходящ срок за изпълнение на задължението, тежащо върху чешкото дружество жалбоподател. С оглед на тези обстоятелства се поддържа, че то не е изпаднало в забава за извършване на гаранционен ремонт през 2016 г. Отделно от това се твърди, че съдът неправилно е преценил продължителността на разумния срок за изпълнение на гаранционния ремонт, приемайки за определящ срока за извършване на първоначалния ремонт, тъй като последният е бил свързан с различни материали, техника, капацитет и...