ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 [населено място], 16.01.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1475/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез процесуален представител, против Решение № 209 от 27.02.2024 г. по в. гр. д. № 1234/2023 г. на Апелативен съд – София, с което след потвърждаване на Решение № 142 от 16.12.2022 г. по гр. д. № 193/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград в обжалваната част, като краен резултат настоящият касатор е осъден да заплати на Е. Е. С., действащ чрез своя баща и законен представител Е. Ж. С., сумата от 70 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществените вреди, причинени при реализирано на 27.03.2021г. в [населено място] ПТП, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 29.04.2021г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 7 000 лв.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и като последица от това – отхвърляне на предявения иск, а в условията на евентуалност – намаляване размера на присъденото обезщетение, както и присъждане на направените разноски за трите съдебни инстанции.

Допускането на касационното обжалване е основано на наличието на допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, по отношение на които се твърди, че са обусловили правните изводи на...