ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198

София, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1310 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 1047 от 10.10.2023 г. по в. гр. д. № 1130/2023 г. на Бургаския окръжен съд е потвърдено решение № 693 от 28.03.2023 г. по гр. д. № 1594/2021 г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от М. С. Д. срещу „Булдог пропъртис“ ЕООД отрицателен установителен иск за собственост и е уважен насрещният иск за собственост по чл. 108 ЗС по отношение на същия имот – масивна жилищна сграда със застроена площ от 35 кв. м., ведно с 600/695 ид. части от дворното място, в което е изградена – ПИ [№] в кв. 134 по плана на новообразуваните имоти на зоната по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на [населено място], [община].

На първо място въззивният съд е изследвал въпроса дали е спазен или е пропуснат срокът за подаване на отговор на първоначалната искова молба от ответника „Булдог пропъртис“ ЕООД.

Прието е, че на 20.04.2021 г. е направен опит за връчване на на препис от исковата молба с приложенията към нея на официално обявения адрес на ответното търговско дружество – [населено място], ул. „Ц. С. I-ви“ № 35, ет. 7. Връчителят е удостоверил, че „На посочения адрес няма офис и служители на посоченото дружество. Няма обозначения за наличието на такова или наличие на пощенска кутия“. Удостоверено е също, че е залепено уведомление на входната врата на жилищната кооперация. В уведомлението е указано, че ответникът може да се яви в съда...