РЕШЕНИЕ

№ 21

[населено място] 20.01. 2025 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

при участието на секретаря: А.Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 1464/2024 г.

Производството е по чл. 47, ал. 2, чл. 47, ал. 1, т. 2, чл. 47, ал. 1, т. 4, чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА, образувано по иск на Л. В. Р. за прогласяване нищожност на постановеното от Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“, [населено място] решение от 12.04.2024 г. по арбитражно дело № 4/2023 г., а при условията на евентуалност за неговата отмяна.

В исковата молба се поддържа, че решението е постановено по спор, предметът, на който не подлежи на решаване от арбитраж, тъй като договорът за покупко-продажба на моторно превозно средство, лек автомобил, марка „ФЕРАРИ“, модел „Ф8 СПАЙДЪР“, рама № Z. от 08.02.2022 г., сключен с продавача - ответник в настоящето производство „Гранд Къмпани“ ЕООД, [населено място] за сумата 750000 лв. бил потребителски. Като основания, предявени в условия на евентуалност се твърдят още следните обстоятелства - че Л. Р. не е подписал арбитражно споразумение, не е сключвал договор с ответното дружество, не е подписвал „който и да е било от представените към исковата молба документи“ /чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА/. Следващото поддържано основание е, че не е бил надлежно уведомен за назначаване на арбитър и за образуваното арбитражно производство /чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА/. Поддържа се още, че арбитражната процедура не е била съобразена с разпоредбите на закона и правилника на арбитража /чл. 47, ал. 1,...