ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269

гр. София, 23.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 23 януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2515 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на касатора И. С. С., чрез адв. Св. С., за изменение в частта относно присъдените в полза на частен съдебен изпълнител М. П., рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие СГС, съдебни разноски на постановеното по настоящото дело определение № 5360/21.11.2024 г., с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 1335/22.11.2023 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 425/2023 г. с участието на „УниК. Б. АД като трето лице-помагач на страната на ответника по иска. Поддържа се прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение, присъдено в полза на ответника по касация.

Ответникът по молбата я оспорва.

С определение № 5360/21.11.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на Решение № 1335/22.11.2023 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 425/2023 г. с участието на „УниК. Б. АД като трето лице-помагач на страната на ответника по иска, като касаторът е осъден да заплати на насрещната страна сумата от 8 650, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

Молбата на касатора по чл. 248 ГПК, съдържаща своевременно релевирано (доколкото препис от отговора на касационната жалба и приложенията към него не се връчват на касатора) възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, е подадена четири дни след постановяване на определението, чието изменение се претендира, и е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

Съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията към момента на сключването на договора за правна помощ и съдействие – 22.02.2024 г., за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 1200 лева. Съобразно посочените правила размерът на минималното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по касационната жалба (незадължителен за съда) в случая възлиза на 6487. 50 лева.

Липсата на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото в конкретния случай се определя от предмета на спора – иск с цена 100 000 лева за обезщетение на неимуществени вреди от противоправно поведение на частен съдебен изпълнител. Отчитайки обема на извършената от процесуалния представител на ответника по касация работа по делото – изготвяне на отговор по касационната жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е обусловено от запознаване с нея, с въззивното производство и постановеното по него решение, съдът намира, че възнаграждението следва да бъде намалено до размера от 1 200 лева, който се явява съответен на действителната правна и фактическа сложност на спора.

При тези мотиви състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по настоящото дело определение № 5360/21.11.2024 г. в частта относно присъдените в полза на частен съдебен изпълнител М. П., рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие СГС, разноски в размер на 8 650 лева, като намалява сумата до размера от 1 200 (хиляда и двеста) лева.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.