ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304

София, 24.01.2025г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело № 1087 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3664/30.01.2024г. на М. Ц. М., чрез процесуалния представител адвокат М. Д. от АК-Пловдив, срещу решение № 1644 от 22.12.2023г., поправено с решение № 123 от 25.01.2024г., постановени по в. гр. д.№ 2835/2022г. на Пловдивския окръжен съд, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение №201 от 29.06.2022г. по гр. д. №620/2021г. на Карловския районен съд, II гр. с., е уважен предявеният от А. М. М. против касатора осъдителен иск с правна квалификация чл. 50 ЗЗД –за осъждане на М. Ц. М. да заплати на А. М. М. сумата от 4732 лв.- обезщетение за имуществени вреди в резултат на настъпило на 03.02.2021г. на път PDV-1040, км. 33-000 м., между [населено място] и [населено място] пътнотранспортно произшествие между собствения на ищеца лек автомобил „М.“, модел „Т.“ с рег. [рег. номер на МПС] и внезапно навлязла на пътното платно крава, собственост на ответника, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба- 27.04.2021г. до окончателното й заплащане като искът е отхвърлен за разликата над 4732 лв. до 5281 лв. и са присъдени разноски по делото. Решението е постановено при участието на М. А. М. като трето лице-помагач на страната на касатора.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по непредявено основание.В исковата молба са били наведени фактически твърдения, че увреждането е настъпило на 04.02.2021г., а двете инстанции са приели, че действителната...