№ 824

[населено място], 20.10.2023 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. к.т. д. № 1415 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 503169/04.07.2023г. на „Рила Комерс“ ООД във връзка с разпореждане № 50098 от 02.05.2023г. по т. д. № 176/2012г. на съдия докладчик от състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С разпореждането е върната частна жалба вх. № 501896/31.03.2023г. на дружеството срещу определение № 50052 от 07.03.2023г. по т. д. № 176/2012г. на ВКС, ТК, І т. о., с което е оставена без уважение молбата на „Рила Комерс“ ООД за превеждане по сметка на дружеството на внесеното обезпечение по ч. т.д. № 939/2011г. на ВКС, ТК в размер на 184 608. 50 лева, определено съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2, вр. чл. 309, ал. 1 от ГПК.

Съгласно изложеното в жалба вх. № 503169/04.07.2023г. търговското дружество не оспорва действията на ВКС по реда на чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК, а твърди, че от момента на иска срещу „Роялти“ ООД, основал задържане на сумата по реда на чл. 282, ал. 4 от ГПК, е неин разпоредител. Оспорва последващите разпоредителни действия на ВКС и счита задържането при поискване от разпоредителя по ГПК или избран от него ЧСИ за такова без правно основание, като задържането на чужда сума от държавен орган е конфискация. Също съгласно посоченото в жалбата, „Рила Комерс“ ООД иска внесената по ч. т.д. № 939/2011г. на ВКС, ТК и задържана по реда на чл. 282, ал....