ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

[населено място], 24.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2530 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Фиделис Корпорейшън“ ЕАД срещу определение № 2193/07.08.2024 г. по т. д. № 1534/2024 г. по описа на ВКС, II т. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу разпореждане № 1148/22.03.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3284/2023 г. на Апелативен съд София.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на определението, тъй като счита, че предходният състав на ВКС не е съобразил обстоятелството, че на 15.05.2024 г. съдът е бил уведомен, че дружеството има нов пълномощник, а пълномощията към адвокат М. С. са били изцяло оттеглени. Заявява, че разпореждането на апелативния съд му е станало известно едва на 31.05.2024 г., поради което подадената пред ВКС жалба следва да се счита за депозирана в срок и респективно допустима. Твърди, че предходният състав на ВКС е неглижирал и обстоятелството, че предходно упълномощеният адвокат С. е отказал да получи препис от разпореждането като е уведомил призовкаря за оттеглените му пълномощия. Счита, че съдът е следвало да връчи съобщението лично на дружеството като страна в процеса. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Препис от частната жалба не се връчва за отговор и такъв няма постъпил по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ...