ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 250гр. София, 27.01.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1181 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н., представляван от назначените му от съда особени представители адв. Е. А. П. и адв. М. И. А., срещу решение № 1015 от 20.07.2023г. по в. гр. д. № 3211/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 62 от 10.06.2022г. по т. д. № 183/2020г. на Окръжен съд Благоевград в частта, с която е признато за установено, че касаторът дължи на „Банка ДСК“ ЕАД главница в размер на 18 749,15 евро, законната лихва върху тази главница от 09.10.2019г., 1192,47 евро лихва за периода 10.01.2019г. – 26.09.2019г., 997,38 евро лихвена надбавка за забава за времето 10.01.2019г. – 26.09.2019г., 67,73 евро – лихвена надбавка за забава за периода 26.09.2019г. – 08.10.2019г., 48 лв. разноски по кредита, 187,48 евро такси по кредита.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел за наведени за първи път с въззивната жалба доводи и възражения, в това число във връзка с редовността на уведомяването за предсрочната изискуемост чрез ЧСИ, релевирани още с подадените отговори и обсъдени и в първоинстанционното решение. Поддържа, че въззивният акт е немотивиран, тъй като не се е произнесъл по твърденията и доводите на страните и не е изложил мотиви във връзка с тях. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че поради качеството...