ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251

гр. София, 27.01.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1180 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Е. А. П. и адв. М. И. А. като особени представители на Г. Н. срещу определение № 206 от 28.01.2024г. по в. гр. д. № 3211/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата им по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 1015 от 20.07.2023г. по в. гр. д. № 3211/2022г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Сочи, че въззивният съд е задължил насрещната страна да внесе възнаграждение за назначените особени представители в размер общо на 1815 лева, но впоследствие с обжалвания акт неправилно е приел, че такова възнаграждение не се дължи, като е изложил обидни мотиви. Поддържа, че съгласно т. 6 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС възнаграждението на особения представител в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е винаги дължимо, независимо от резултата по делото. Позовава се и на трайната практика на ВКС в същия смисъл. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено изплащане на внесеното по сметка на САС адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред въззивната инстанция.

Ответникът „Банка ДСК” ЕАД не представя отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен...