ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288

гр. София, 28.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1398 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№19003 от 06.11.2024 г. на „Вали компютърс“ ООД за допълване в частта за разноските на определение №2663 от 16.10.2024 г. по т. д.№1398/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от „Енерго-про продажби“ АД.

„Енерго-про продажби“ АД, чрез процесуалния си представител заявява становище за неоснователност на молбата, като поддържа, че не е представен списък по чл. 80 ГПК, както и доказателства за заплащане на претендираните разноски, евентуално, че размерът на същите е прекомерен и следва да бъде намален.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от „Енерго-про продажби“ АД), по която е образувано т. д.№1398/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по касация „Вали компютърс“ ООД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС, като е представил доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

С определението от 16.10.2024 г. касационната жалба на „Енерго-про продажби“ АД е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно заявеното искане на „Вали компютърс“...