ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 276София, 28.01.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1539/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДАЕСЕФ“ АД, [населено място] срещу решение № 2216 от 15.04.2024 г. по в. гр. д. № 3272/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав, потвърждаващо решение № 20060526 от 04.10.2022 г. по гр. д. № 34077/2020 г. на Софийски районен съд, 172 състав, с което са уважени предявените от „АЛ ПАК“ ООД, Република Сърбия срещу дружеството-касатор обективно съединени искове с правно основание чл. 53 и чл. 78 от Конвенция на ООН за международна продажба на стоки (Виенска конвенция) за сумите: 12 147.79 евро по фактура № 021641 от 15.11.2017г. – продажна цена на доставено алуминиево фолио по заявка за м. 11.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба 29.07.2020 г. до окончателното й изплащане; 2 230.31 евро – мораторна лихва върху първата сума за периода от 15.01.2018 г. до 01.05.2020 г. и 234 евро – мораторна лихва за периода от 02.05.2020 г. до 28.07.2020 г. – датата, предхождаща завеждането на исковата молба.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели и до неговата необоснованост. Според касатора, съдът е приел дължимост на сумата по процесната фактура поради неправилния извод, че между страните не е налице сключен рамков договор за доставка на алуминиево фолио с предварително заявено количество и определена цена, а всяка фактура за доставка обективира самостоятелен договор с предмет и цена, който извод е резултат от това, че съдебният състав не е извършил анализ на събраните по делото доказателства, а...