ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№264

Гр. София, 28.01.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. т.д № 123 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба, подадена от „Лийдуей медиа солюшънс“ ЕООД срещу решение №260480/10.09.2024г. по в. гр. д.№223/2021г. на СГС, 4е въззивен състав, с което е потвърдено решение от 29.11.2019г. по гр. д.№ 4449/2015г. на СРС, 59 състав за отхвърляне на иска по чл. 82 от ЗЗД във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на касатора сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди / пропуснати ползи, като частичен иск.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, при извършена служебна проверка и след преценка на данните по делото, намира подадената касационна жалба за процесуално недопустима поради необжалваемост на оспорения с нея въззивен съдебен акт с оглед цената на иска.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Налице е практика на ВКС, че понятието търговско дело по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК не е идентично с „търговски спор” по смисъла на глава 32 от ГПК, както и че процесуалният ред, по който се разглежда делото (общ или по реда на особеното производство по...