ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391

гр. София, 30.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 775 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 251, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 22357/23.12.2024 г., идентична с молби с вх. № 2274 и 2275 от 23.12.2024 г. от адв. Св. И., процесуален представител на Х. И. Т., за тълкуване на постановеното по настоящото дело на 19.12.2024 г. определение с № 5973/19.12.2024 година.

Ответникът по молбата Софийски районен съд не е подал в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК отговор.

Настоящият състав на ВКС намира искането на жалбоподателя за неоснователно.

По реда на чл. 251, ал. 1 ГПК може да бъде отстранен порок на съдебния акт, който не се отразява на неговата валидност, допустимост и правилност и не променя решаващата съдебна воля. На тълкуване по посочения ред подлежат онези влезли в законна сила актове, които са неясни или двусмислени, и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Ето защо предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В случая волята на съда е ясна и недвусмислена, поради което молбата, с която е сезиран съдът в настоящото производство, следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 22357/23.12.2024 г., идентична с молби с вх. № 2274 и 2275 от 23.12.2024 г. от адв. Св. И., процесуален представител на Х. И. Т., за тълкуване на...