ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386

Гр. София, 30.01.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №2335/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №1963/27.02.2024г. на И. И. Б., чрез адв. Н. Д. срещу Решение №577/04.12.2023г., постановено по в. гр. дело №428 по описа на Софийския окръжен съд за 2023г., с което предявените от него искове с правно осн. чл. 108 и чл. 109 ЗС по отношение на процесната площ от 234 кв. м. са отхвърлени като неоснователни. Жалбоподателят счита, че при постановяването му е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, а се е позовал избирателно само на част от тях. Твърди, че са допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, тъй изводът за придобивното основание на ответника не съответства на събраните по делото доказателства, доколкото лисват такива легитимиращи праводателката М. Ц.. Счита, че неправилно не е прието за основателно и наведеното от него в условията на евентуалност възражение за придобиване на процесните 234 кв. м. по давност, с оглед твърдението му, че владее имота непрекъснато и необезпокоявано от закупването му през 2003г. По изложените съображения моли, след като въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде отменено, а предявените от него искове да бъдат уважени като основателни. В изложението по чл. 281, т. 3 от ГПК, жалбоподателят посочва основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК, като твърди, че решението страда от „очевидна неправилност“, която произтича от очевидно погрешното проследяване на правоприемството на...