ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398

София, 30.01.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1794 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на Т. Б. С., приподписана от адвокат Й., срещу въззивното решение № 6/05.01.2024г., поправено с решение №286/18.11.2024г., постановено от Окръжен съд – Монтана по в. гр. д.№374/2023г.

В жалбата са изложени твърдения за неправилност на решението, постановено в нарушение на закона, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

Насрещната страна „МТ П.“ ЕООД с писмен отговор, чрез адвокат Т. Г., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като възражението за цесията и нейната валидност не е бил повдиган в хода на производството и се поставя за първи път в касационната жалба. Вторият въпрос е неотносим към произнасянето на въззивния съд, а размерът на дълга е определен съгласно заключението по допуснатата експертиза. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок от легитимна страна и е редовна, но е недопустима, като подадена срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела, и до 20 000лв. по търговски спорове, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

Обжалваното решение е постановено по предявен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за...