ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328

гр. София, 31.01.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело № 842 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена от „Давит Ек“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, молба за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение № 2809 от 29.10.2024 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 4 от 04.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в. т. д. № 530/2023 г., като на дружеството се присъдят такива, сторени за платено адвокатско възнаграждение за организиране на защитата му в селективната фаза на касационното обжалване.

Молителят твърди, че искането за присъждане на тези разноски е било своевременно заявено още с отговора на касационната жалба, а преди датата на закритото съдебно заседание с молба от 10.10.2024 г. е представил списък по чл. 80 ГПК, фактура и доказателство за плащане на адвокатско възнаграждение в размер на 4 285.80 лв. с ДДС, но въпреки това с определението, чието изменение в частта за разноските се иска с настоящата молба, касаторът не бил осъден да му заплати така направените разноски поради неправилния извод на съдебния състав, че на ответника по касация не се дължат разноски с оглед липсата на установени такива.

Насрещната страна по молбата – „Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности““ – МВР, по реда и в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не изразява становище по същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата за изменение на определението...