№ 840

[населено място], 20.10.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 1213 по описа за две хиляди двадесет и трета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка„ АД / в несъстоятелност / против определение № 455/17.02.2023г. по ч. гр. д.№ 2536/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 266049/11.11.2022 г. по т. д.№ 633/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото определение е отхвърлена молба на същите - вх.№ 264921/28.01.2022 г. - за изменение на постановеното по делото определение № 265746/22.12.2021г., с което в тежест на масата на несъстоятелността на банката е присъдена държавна такса в размер от 782 332 лева, като се отмени същото. Оспорва се правилността на въззивното определение, като се акцентира на обстоятелството, че, завеждайки иска с правно основание чл. 60а ал. 1 т.2 ЗБН, синдиците на „КТБ „ АД /н./ са упражнили признато от закона към този момент право, уредено от норма, последващо обявена за противоконституционна. Обявената противоконституционност е с действие занапред - чл.151 ал. 2 от Конституцията. Според жалбоподателя, ако се присъди държавна такса в тежест на ищеца в тази хипотеза „означава да се придадат последици на обявените за противоконституционни разпоредби, за които няма законово основание „.

Ответната страна – „Трансстрой холдинг „ АД - не е депозирала становище.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ...