ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339

[населено място], 03.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 93 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

„Петрол холдинг“ АД чрез синдика М. В., вписана и като адвокат, обжалва определение № 224 от 09.10.2024 г. по ч. т.д. 184/24 г., АС – В. Търново, с което е потвърдено определение № 132 от 05.07.2024 г. по т. д. 31/23 г., ОС - Ловеч, с която е върната, на основание чл. 130 от ГПК исковата молба на „Петрол Холдинг“ АД срещу „Петрол“ АД с правно основание чл. 124 от ГПК.

В частната жалба е изложил съображения за неправилност на изводите на въззивния съд. Въззивният съд бил подменил волята на жалбоподателя в качеството му на ищец, приемайки че се атакува решение на общо събрание на акционерите относно кворума, т. е. свързано със законосъобразността на това решение. Този извод не кореспондирал с действително формулираните обстоятелства и петитум на исковата молба с твърдения за нищожност на решението на общото събрание на акционерите и формулиран петитум за прогласяване на нищожността. Излага подробни съображения относно неправилността на обжалвания акт. Моли да се отмени определението и делото да се върне за продължаване на производството по него.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касаторът е поставил следните правни въпроси:

1. Следва ли въззивният съд като съд по съществото на спора да направи своите фактически и правни изводи, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните като...